Charge que ridiculariza culto à Ciência ilustra dois textos de leitura essencial

Ciência oficial: a grande ilusão para todos os robôs

1 DE AGOSTO DE 2015 — Por Jon Rappoport

“A ciência do governo existe porque é uma boa arma para usar, a fim de forçar uma agenda de controle sobre a população. Não estamos falando de conhecimento aqui. O conhecimento é irrelevante. O que conta é: ‘Como podemos fabricar algo que se parece com a verdade?’ Eu continuo apontando isso:  estamos lidando com construtores de realidade . Nesse caso, eles constroem suas estradas e cercas a partir de dados, massageando e inventando os dados do nada para atender a seus propósitos. Afinal, eles também inventam dinheiro do nada. ” (The Underground, Jon Rappoport)

A ciência totalitária permite que você saiba que está vivendo em uma sociedade totalitária.

O governo, a imprensa, as mega corporações, as fundações de prestígio, as instituições acadêmicas, as organizações “humanitárias” dizem:

“Esta é a doença. Esse é o seu nome. É isso que causa isso. Esta é a droga que a trata. Esta é a vacina que a impede.

“É assim que é feito o diagnóstico preciso. Estes são os testes. Estes são os resultados possíveis e o que eles significam.

Aqui estão os genes. Isto é o que eles fazem. É assim que eles podem ser alterados, substituídos e manipulados. Estes são os resultados.

“Estes são os dados e as estatísticas. Eles estão corretos. Não pode haver argumento sobre eles.

“Esta é a vida. Estes são os componentes da vida. Todas as mudanças e melhorias resultam do nosso gerenciamento dos componentes.

“Este é o caminho. É governado pela verdade que a ciência revela. Trilhar o caminho. Vamos informá-lo quando você se perder. Relataremos novas melhorias.

“Este é o fim. Você não pode ir mais longe. Você deve desistir do fantasma. Vamos lembrar de você.

Agora estamos testemunhando a aceleração da ciência oficial. Obviamente, esse termo é uma contradição interna. Mas o Estado encolhe os ombros e avança.

A noção de que o Estado pode selar a ciência favorecida, aplicá-la e punir seus concorrentes é anátema para uma sociedade livre.

Por exemplo: declarar que os psiquiatras podem comparecer em juízo como testemunhas especializadas,  quando nenhum dos chamados transtornos mentais listados na literatura psiquiátrica é diagnosticado por exames laboratoriais .

Por exemplo:  declarar que a vacinação é obrigatória , a fim de proteger os vacinados (que deveriam estar imunes) dos não vacinados. Um absurdo em seu rosto.

Por exemplo: anunciando que a ciência da mudança climática está “resolvida”, quando há, de fato, um  grande número de pesquisadores que discordam . – Então, redigir legislação e emitir ordens executivas com base na ciência decididamente instável.

Por exemplo: aprovação oficial da liberação e venda de medicamentos (“seguros e eficazes”)  que matam, em uma estimativa conservadora, 100.000 americanos por ano . E depois  se recusar a investigar ou punir os fornecedores dessas aprovações de medicamentos (o FDA).

Por exemplo: permitir o uso generalizado de culturas alimentares geneticamente modificadas, com  base em estudos de longo prazo sobre seu impacto na saúde humana . E então, anunciando arbitrariamente que o herbicida Roundup, para o qual muitas dessas culturas são projetadas especificamente,  não é tóxico .

Por exemplo: declarar e promover a existência de várias epidemias, quando os vírus que supostamente os causam não estão provados e / ou não causam doenças humanas ( Ebola ,  SARS ,  Nilo Ocidental ,  Gripe Suína ,  etc. )

Alguns de vocês que estão lendo isso estão comigo desde 1988, quando publiquei meu primeiro livro,  AIDS INC., Scandal of the Century . Entre outras conclusões, apontei que nunca se demonstrou que o HIV causava doenças humanas; o medicamento de primeira linha dado aos pacientes com AIDS, AZT, era extremamente tóxico; e o que estava sendo chamado de AIDS era na verdade um número diversificado de condições de supressão imunológica.

Outros de vocês encontraram meu trabalho mais recentemente. Eu sempre volto ao assunto da ciência falsa, porque é o instrumento mais poderoso a longo prazo para a repressão, controle político e destruição da vida humana.

Como afirmei em muitas ocasiões, a ciência médica é ideal para montar e lançar operações secretas voltadas para populações – porque parece ser politicamente neutra, sem nenhuma lealdade aos interesses do Estado.

Infelizmente, a ciência médica, em muitas frentes,  foi sequestrada e assumida . A motivação do lucro é um objetivo, mas além disso, há um objetivo mais abrangente:

Controle totalitário.

Sobre a questão das vacinas, escrevi muito sobre seus perigos e ineficácia . Mas considere também: a pressão pela vacinação obrigatória ajuda bastante a criar um efeito de rebanho – o que é realmente uma construção social .

Em outras palavras, os pais são propagandizados para pensarem em si mesmos um tipo de “comunidade” artificial sintética.

“Aqui estamos. Nós somos pais e mães. Todos devemos proteger nossos filhos contra os extremos, os rebeldes, os desertores, os loucos que se recusam a vacinar seus próprios filhos. Nós estamos todos juntos nisso. Eles são a ameaça. O inimigo. Nós estamos bem. Nós sabemos a verdade. Eles são maus.

Essa “comunidade de pessoas dispostas” é dedicada ao que o governo lhes diz. São cruzados imbuídos de pensamento de grupo. Eles andam por aí promovendo “segurança e proteção”. Essa consciência de grupo é inteiramente um artefato, impulsionado pela “ciência oficial”.

Os cruzados são, de fato, agentes do Estado.

Eles são criados pelo Estado.

Androids.

Eles vivem em uma absurda Zona do Crepúsculo, onde o medo de germes (os pequenos terroristas invisíveis) exige ação coercitiva contra os indivíduos que enxergam toda a ilusão.

É isso que a ciência oficial pode alcançar. É assim que ele pode alistar soldados obedientes e espiões que não têm a menor idéia de como estão sendo usados.

Esta é uma variante do 1984 de Orwell  . Os cidadãos são de propriedade de todo o Estado, mas eles nem sequer estão cientes disso.

Isso é um truque.

(Para ler sobre a mega-coleção de Jon, Power Outside The Matrix ,  clique aqui .)

Crédito de imagem

Autor de três coleções de explosivos, THE MATRIX REVELADO , SAÍDA DA MATRIZ , e POWER FOR THE FOR MATRIX , Jon era candidato a um assento no Congresso dos EUA no 29º Distrito da Califórnia. Ele mantém uma prática de consultoria para clientes particulares, cujo objetivo é a expansão do poder criativo pessoal. Nomeado para o Prêmio Pulitzer, ele trabalha como repórter investigativo há 30 anos, escrevendo artigos sobre política, medicina e saúde para a CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern e outros jornais e revistas nos EUA e na Europa. Jon ministrou palestras e seminários sobre política global, saúde, lógica e poder criativo para o público em todo o mundo. 

Fonte: https://www.activistpost.com/2015/08/official-science-grand-illusion-for-all.html

Fé, Ciência e Prova

25 de março de 2015

Por Shane Scott

Estou no meio de uma série de artigos explorando algumas objeções comuns ao cristianismo levantadas por ateus. Os argumentos específicos que considero surgiram de uma extensa discussão on-line com alguns amigos meus que não são crentes. Neste artigo, quero abordar o que eu acho que pode ser a questão central que se interpôs no seu caminho e que se coloca no caminho da fé para muitas pessoas hoje em dia. Pela própria natureza deste tópico, meus pensamentos neste artigo envolverão o pensamento cuidadoso de algumas questões que normalmente não discutimos em sermões, por isso espero que você não se importe de “encher sua mente”. como Pedro pode dizer!

Durante minhas trocas com meus amigos, um deles fez esse desafio:

“Você afirma que Deus existe, você prova isso. Se você quer que acreditemos, é melhor provar cientificamente – caso contrário, não acreditaremos. ”

A premissa subjacente deste desafio é que o único tipo de prova que merece aceitação é a prova “científica”. Este ponto de vista às vezes é chamado cientificismo . Cientismo não é a mesma coisa que ciência. Amplamente definida, a ciência é o estudo do mundo natural, incluindo assuntos como física, química e biologia. Por outro lado, o cientificismo alega que o mundo natural é tudo o que existe e, portanto, somente aquelas verdades que podem ser deduzidas pelo estudo da ciência podem ser consideradas legítimas. O cientismo é a suposição subjacente ao movimento Novo Ateu.

Existem dois grandes problemas com o cientismo, no entanto. Em primeiro lugar, é auto-refutável. Ou, para usar menos linguagem formal, ela não passa no teste “o que é bom para o ganso é bom para o ganso”! Meu amigo estava basicamente alegando que a única maneira de ele acreditar no cristianismo é se pudesse ser cientificamente comprovado, que o único tipo de prova que conta é a prova científica. Então, eu virei o mesmo desafio para ele. Perguntei-lhe: “Você pode demonstrar que a prova científica é o único tipo de prova que merece aceitação cientificamente?? Obviamente não. Tal afirmação é uma afirmação filosófica, não científica. E para provar uma afirmação filosófica, você teria que usar argumentos filosóficos. Como o cientificismo não pode ser provado cientificamente, mas afirma que o único conhecimento aceitável é o conhecimento científico, ele se refuta.

Os argumentos clássicos que grandes pensadores de Aristóteles e Tomás de Aquino fizeram não eram argumentos científicos, mas ofereceram prova da existência de Deus. Essa prova estava na forma de argumentos lógicos que começaram com observações óbvias e empíricas e depois tiraram de tais premissas certas conclusões inevitáveis. O fato de tais argumentos serem filosóficos e não científicos não apresenta problema, uma vez que até o ateu mais radical está realmente fazendo nada mais do que fazer afirmações filosóficas ao exigir provas “científicas”.

E isso me leva a um segundo problema com o cientificismo. Os ateus geralmente possuem uma fé ingênua na ciência, deixando de perceber que a prática da ciência repousa em certas suposições que não podem ser demonstradas cientificamente, mas devem ser tomadas como garantidas. Por exemplo, a investigação científica depende das seguintes crenças:

  • Que existe um mundo físico independente de nossas mentes (tentando provar isso!)
  • Que este mundo é caracterizado por padrões e regularidades.
  • Que nossos sentidos são, até certo ponto, fontes confiáveis ​​de informação.
  • Que existem leis objetivas da lógica e da matemática que se aplicam ao mundo.

Esses fatos podem parecer óbvios, mas todos se apóiam em suposições subjacentes muito complicadas (em uma disciplina de estudo conhecida como metafísica). A empresa científica pressupõe todos esses fatos. E, como as assume, não poderia defendê-las sem discutir em círculos. Essas suposições só podem ser defendidas filosoficamente. O que significa que a própria prática da ciência repousa em fundamentos decididamente não científicos. Você não pode fazer física sem metafísica, em outras palavras.

Eu gostaria de fazer mais um ponto sobre fé e ciência (em oposição ao cientificismo). Percebo que muitas pessoas de ambos os lados do debate sobre o cristianismo procuram colocar fé contra a ciência. Não há dúvida de que o cientificismo se opõe à fé em seus esforços para usurpar o lugar de Deus e reivindicar para a ciência a qualidade da onisciência. Mas fé genuína e ciência genuína não podem estar em desacordo. Do ponto de vista cristão, o mundo natural é a criação de Deus – não muitos deuses. E Ele é distinto da criação, e não dos múltiplos deuses das religiões pagãs – deuses identificados com os elementos da natureza, constantemente e caoticamente em guerra entre si. Esse Deus único, distinto do mundo, é a razão da ordem e das regularidades que tornam possível a observação científica. E Ele é a razão pela qual existem leis objetivas, como lógica e matemática, e mentes que podem racionalmente compreender e descrever esses padrões. A história cristã fornece uma razão pela qual as suposições subjacentes que listei um pouco antes são de fato verdadeiras. A visão de mundo ateísta, por outro lado, luta para explicar por que essas suposições deveriam ser o caso.

Shane Scott é natural de Winchester, KY. Depois de se formar na Florida College em 1989, Shane retornou ao centro de Kentucky para começar a pregar em tempo integral para a igreja de Oak Hill, nos arredores de Mount Sterling, KY. Trabalhos subseqüentes o levaram a Portage, IN; Cork, Flórida; Elgin, IL; e Nashville, TN. Atualmente, ele prega para a igreja de Cristo em Valrico. Shane também bloga em www.thinkingthroughfaith.com.

Fonte: https://focusmagazine.org/faith-science-and-proof.php

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *